Bägge mycket läs- och tänkvärda.

Men visst är det som du säger, det är tämligen random. Innan FRA-förslag så var ju faktiskt det slumpmässiga per defenition en god integritets-aspekt, det gav ett visst skydd. Jag tror också att det är i just detta faktum som det har sin grund. Tänk här på fler länder och samarbeten mellan diverse säkerhetstjänster och vilka typer av end2end attacker som möjliggörs, i synnerhet då i kombination med datalgringen.

Ponera att Mossad tar ett fingeprint på något som sänts ut, någon de spionerar på. Fingeravtrycket går omedelbart ut till de i samarbetet som sätter igång och scannar sitt inkommande och utgående, med ett litet lätt timeshift hos alla medverkande så kommer fingeravtrycket fram före meddelandet. Brittiska MI6 får träff på både ut och ingående, likaledes FRA, men finnarna rapporterar bara en ingående träff. Mossad får då rapporten från överkuckun i samarbetet att den de spanade på sände meddelandet till finland. Nu kommer nästa fråga, där datalgringen m.m. kommer in i bilden, vem gick det till? En tiondels sekund senare vet Mossad svaret. Det totala tidspannet för det jag beskrev ovan tog kanske tre tiondels sekunder. Mossads offer har inte ens hunnit ta fingrarna från tangentbordet så har de tom namnet på mottagaren, trots vpn-tunnlar och onionruters.

Nja, de flesta routrar hittar den snabbaste vägen /till nästa router/. Mig veterligt finns det ingen övergripande vägvisare för hela vägen fram. Det pågår mycket forskning på området som bl.a. studerar och försöker efterlikna hur elektronflödet i en blixt kan hitta den enklaste vägen fram till jord, men än så länge så består en route av en mängd mer eller mindre “dumma” routingbeslut.

(Med reservation för att jag inte varken pluggat eller jobbat med nätverkande på den där nivån i modern tid och det kan ha hänt saker, men det verkar ju inte så)

Anyway, sånt här kan man ta över en bägare öl i en mörk bar, alldeles för jobbigt att diskutera nykter :D

Det är också på grund av detta som alla ägarna av knutpunkter med anslutningar över riksgräns måste in i FRAs fålla (det är bara 10-15 stycken) och ge FRA kopior på allt. Annars skulle FRA få ofullständig information.

Egentligen vet jag inte vad som är värst, att FRA avlyssnar precis ALL trafik eller att Internets infrastruktur är så illa planerad att trafiken måste gå runt halva jorden för att komma till en server ett par mil bort.

Att något annat land spionerar är inte så allvarligt, för jag lever ju inte under den regimen, det är betydligt värre om de svenska regimen registrerar vad för sorts information jag tar emot, för den har makten att skada mig mycket allvarligt. Det är just precis på grund av detta förhållande som de grundläggande fri- och rättigheterna har kommit till (där rätten till privat kommunikation och meningsutbyte ingår), att skydda den enskilde från den regim denne lever under.

Det här glömmer många bort, att det inte bara handlar om vad man sänder ut, det kan många gånger vara betydligt värre om någon sitter och registrera vad man tar emot. Tänk på alla de gånger du söker efter något du läst nån gång och alla de irrelavanta sidor du surfar in på bara för att konstatera att det inte var rätt sida. Övervakaren kan inte se att du konstataterade att det var fel, övervakaren ser bara att du efterfrågat sidan innehållandes (välj ditt gift). Så surfa inte fel, det kan användas emot dig om regimen får för sig att de inte gillar dig.

Vad många också gtlömmer bort när det talas om “elektronisk kommunikation” är att det i precis lika hög grad gäller både den vanliga telefonen och mobiltelefonen.