Tokfel

Opassande skriver, återigen, om Marcus Svensson på Smålandsposten. Marcus Svensson skriver, återigen, om hur lyckligt lottat det svenska folket är som har beskyddare som staten och FRA. Jag förklarar, återigen, hur massavlyssning inte har något med personlig integritet eller beskyddning att göra.

Nedan följer vad jag försökte publicera som kommentar till artikeln.

Hej Marcus!

Som du ser signerar jag med mitt namn. Inte för att det spelar roll, ett demokratiskt samhälle skyddar rätten att vara anonym väldigt starkt. Att antyda att man är feg eller har ont uppsåt enbart för att man är anonym är tekniker man enbart använder om man själv har ont uppsåt.

Bevisbördan ligger på staten. Om staten vill införa massavlyssning med vårt tillstånd, då måste de få det tillståndet INNAN de börjar avlyssna. Du representerar folket lika mycket som jag gör, så bara där kan vi direkt se att åsikterna skiljer sig starkt från varandra.

Det här har heller ingenting med “underrättelseverksamhet” att göra. Underrättelseverksamhet har vi redan gott om. Det här handlar om en enorm utökning av denna verksamhet, en utökning vars like knappt existerar i demokratier runt om i världen. Det Opassande och jag inte förstår är inte varför vi behöver en underrättelsetjänst, utan varför den måste inkludera det egna folket. Vem ska staten skydda Sverige ifrån? Yttre hot, eller inre? Är det svenska folket isåfall ett hot? Om inte, varför ska vi då avlyssnas?

När folket talar ska staten lyssna. När staten talar ska folket ifrågasätta. Det är så en demokrati fungerar.

One thought on “Tokfel

  1. Pingback: Är inte det verkligt stora hotet en feg politiker? « WitchBitch

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *