Svar till Mikael Wendt (och God Jul!)

Mikael Wendt, en folkpartist och grundskolerektor som jag debatterat ymnigt med de senaste månaderna, skriver om den välkända lag som vinner laga kraft den 1a Januari nästa år. Diskussionerna har varit många – och långa – och jag skriver vad jag hoppas är mitt slutgiltiga svar i frågan. Jag orkar helt enkelt inte tjata om samma saker längre, när det är uppenbart att ingen lyssnar. Så, mitt svar till Mikael Wendt och alla andra som tycker FRA-lagen är en bra idé:

Ok, jag tänker inte överdriva något här, det har varit tillräckligt med sådant de senaste månaderna. Ärligt talat är jag lite trött på motståndarsidan också, som målar upp de absolut värsta skräckscenariona och ignorerar gråzonerna för att förmeda sin poäng.

Problemet är detta:
De där skräckscenariona jag nämnde, de riskerar fortfarande att bli verklighet. Jag inser mycket väl att FRA inte kommer sitta och medvetet avlyssna icke misstänka svenskar bara för att se vad de har att säga. Det allvarliga är att politiker som du, ser det som att det är fritt fram att ge FRA ens möjligheten att kunna göra det. Ja, FRA ska lyssna efter terrorister, organiserad brottslighet, ekobrott och smuggling, och det är allt hedervärt och bra. Vi måste absolut anstränga oss mer för att komma tillrätta med grov brottslighet av alla dess slag. Det vi inte ska göra, är offra allt det vi har ansvar att skydda, för att kunna skydda det.

FRA kommer avlyssna hela svenska folkets digitala kommunikation. Vad de gör med den är närmast irrelevant, det viktiga är att FRA kommer avlyssna hela jävla landet efter nyår! Det finns faktiskt inget bättre sätt att uttrycka saken. Ändamålet är hedervärt, och majoriteten av de FRA-anställda som kommer jobba med detta är säkert också de hederliga, men faktum kvarstår: FRA kommer avlyssna var och varenda svensk som, omedvetet, skickar data till utlandet när de googlar på vilket gödsel som innehåller mest nitrat.

Jag förstår dig, Mikael, och alla de som tycker FRA-lagen är bra. Jag tycker också lagens ändamål är jättebra. Anledningen till att jag fortfarande är emot lagen är för att jag är mer tekniskt insatt än de flesta, och för att jag anser att vi inte kan skydda integriteten genom att offra den.

Så, om vi kan stoppa någon från att smuggla människor, finansiera terrorism eller fuska med pengar så är det jättebra. Applåder och grattis. Jag önskar bara att vi inte gjorde det på bekostnad av varje svensk medborgares garanterade, absoluta och teknikneutrala rätt till brevhemlighet. Ja, du hörde rätt. Brevhemlighet ska gälla oavsett vem som är brevbäraren, Posten eller din ISP, och staten ska inte ha rätt att avlyssna, läsa, scanna eller på något annat sätt behandla innehållet i dina brev utan att du är uttryckligen misstänkt för något av de brott FRA-lagen är tänkt att förhindra. Det är teknikneutralitet

Jag skäms över att ha politiker i mitt land som inte tror på denna form av teknikneutralitet, och många andra skäms med mig. Piratpartiet är inte det bästa valet, inte på långa vägar, men det är det enda valet för de som tycker detta är viktigare än om man får några kronor mer eller mindre av a-kassan ifall man förlorar jobbet.

Med detta önskar jag alla en mycket god jul, eftersom jag tvivlar på att jag kommer hinna skriva något mer här innan morgondagen. Hoppas ni har det varmt och mysigt inomhus, medan det är kallt och snöigt utomhus, och att alla njuter av den sista veckan av teknikneutral brevhemlighet i Sverige.

Merry Christmas!

Tokfel

Opassande skriver, återigen, om Marcus Svensson på Smålandsposten. Marcus Svensson skriver, återigen, om hur lyckligt lottat det svenska folket är som har beskyddare som staten och FRA. Jag förklarar, återigen, hur massavlyssning inte har något med personlig integritet eller beskyddning att göra.

Nedan följer vad jag försökte publicera som kommentar till artikeln.

Hej Marcus!

Som du ser signerar jag med mitt namn. Inte för att det spelar roll, ett demokratiskt samhälle skyddar rätten att vara anonym väldigt starkt. Att antyda att man är feg eller har ont uppsåt enbart för att man är anonym är tekniker man enbart använder om man själv har ont uppsåt.

Bevisbördan ligger på staten. Om staten vill införa massavlyssning med vårt tillstånd, då måste de få det tillståndet INNAN de börjar avlyssna. Du representerar folket lika mycket som jag gör, så bara där kan vi direkt se att åsikterna skiljer sig starkt från varandra.

Det här har heller ingenting med “underrättelseverksamhet” att göra. Underrättelseverksamhet har vi redan gott om. Det här handlar om en enorm utökning av denna verksamhet, en utökning vars like knappt existerar i demokratier runt om i världen. Det Opassande och jag inte förstår är inte varför vi behöver en underrättelsetjänst, utan varför den måste inkludera det egna folket. Vem ska staten skydda Sverige ifrån? Yttre hot, eller inre? Är det svenska folket isåfall ett hot? Om inte, varför ska vi då avlyssnas?

När folket talar ska staten lyssna. När staten talar ska folket ifrågasätta. Det är så en demokrati fungerar.

Kryptera mera!

Jag är ingen pessimist, men jag misstänker starkt att den så kallade FRA-lagen kommer att röstas igenom. Så, vad kvarstår då för oss som inte tänker acceptera att vi är avlyssnade, registrerade och berövade en enorm del av vår personliga integritet? Jo, kryptering.

Jag har länge vetat om vad kryptering är, och har även använt mig av det i många år redan. Jag har bland annat en TrueCrypt-volym på datorn där jag sparar viktiga saker, vilket både gör det säkert och enkelt att backa upp. TrueCrypt hjälper tyvärr inte mycket om man vill kommunicera privat på Internet, då är GPG ett bättre alternativt. GPG är en standard för kryptering, både för filer och text, som har funnits länge och är väl integrerad i system som t.ex. GNU/Linux. För Windows och Mac finns det gott om klienter och mjukvaror för att göra hanteringen av GPG-nycklar enklare.

Själv har jag skapat en nyckel med Gpg4win, som jag kan använda för att kryptera och signera filer och mail med. FireGPG underlättar kryptering av t.ex. mail i Gmail och Firefox.

GPG är egentligen precis så krångligt som man själv gör det, vill man inte gräva sig ner så djupt räcker det med att förstå grunderna. En GPG-nyckel består egentligen av två nycklar, en privat och en publik. När du ska skicka ett krypterat mail till någon annan använder du deras publika nyckel för att kryptera, varpå mottagaren är den enda som kan öppna kryptot med sin respektive privata nyckel. Ingen annan kan alltså läsa innehållet än den avsedda mottagaren.

Så, för den som vill kommunicera krypterat och säkert med mig så publicerar jag härmed min publika nyckel. Spara den, importera den i nyckelringen och använd den för att kringgå statens massavlysning.

Ingen avlyssning i världen är värd ansträngningen, om det enda man hör är en flod av krypterat brus.

fotnot:
För den som hört talas om PGP är det i stort sett samma sak, med skillnaden att PGP är proprietärt och kostar pengar, medan GPG är gratis och fritt.