FRA-lagen, möt FRA-protesten.

Så, den 16e September, när politikerna åter igen intog sina stolar och sina skrivbord efter en lång sommars vila (och idisslande), då stod folket framför dörren och väntade. Med skyltar, banderoller, knutna nävar och höjda röster gjorde vi vår åsikt klar: Vi vägrar godta en lag som gör massavlyssning av det egna folket lagligt.

Rick Falkvinge ledde protesten med pondus och megafon, och en efter en fick frivilliga komma upp och säga sitt inför de hundratals protestanter som samlats. När politikerna förflyttade sig till Storkyrkan stod vi redan där, återigen upprepandes vårt budskap i kör.

För att se en del av vad som pågick, klicka på bilden nedanför.

FRA Protest

Rick: "Ja, Reinfeldt, jag menar DIG!"

“Men… men… jag visste inte!”

Expressen konstaterar vad vi andra visste redan för månader sen, nämligen att Försvarets Radioanstalt inte har något med försvaret att göra, utan att det är en civil myndighet som jobbar åt försvaret, men även åt Polisen och SÄPO

[…] att FRA:s teknik och resurser redan nu används för att hjälpa Säpos jakt på “extremister” är okänt för flera borgerliga riksdagsledamöter som röstade ja till FRA-lagen.
– Det är inte Säpo som är uppdragsgivare, det är en missuppfattning, hävdar Carl B Hamiltion (fp).

“Hamiltion” (kom igen Expressen, skärp er!) är en del av den grupp med politiker som gemensamt och konsekvent hävdat att vi helt enkelt inte fattar. Folket är korkat, och borde bara tro på vad staten säger åt oss. När vi börjar tänka själva så missuppfattar vi, “snedvrider” debatter och ljuger. Jag tror att Freud nog skulle ha en del att säga om vissa riksdagsledamöters och statsministrars uttalanden.

Regeringen borde byta taktik i det som närmast är FRA-debattens halvlek, fram till den 16:e september, och inrikta sig på att bota den växande övertygelsen om att alla politiker är ljugande, konspiratoriska brottslingar. Att fortsätta köra över folket, oavsett om vi har rätt eller fel, gagnar varken alliansen eller oppositionen, men gynnar partier som bygger sin politik på folkets misstyckte, så som Sverigedemokraterna, men även Piratpartiet.

F för Frihet

En film som alla svenskar borde se är V For Vendetta, för den är så relevant nu som den någonsin har varit, och kommer vara, i dessa dagar. Den visar både på hur saker och ting har blivit, men även hur saker och ting skulle kunna bli. Paralleller som konspirations-teorierna angående Eflte September-attentatet i New York och sanningen bakom St. Mary’s och Three Waters-dåden i filmen är smått obehagliga, och tror vi verkligen inte att Londonborna snart kommer se omärkta skåpbilar åka förbi utanför fönstret, bilar fyllda med avlyssningsutrustning som enbart kompletterar alla de övervakningskamerorna som sitter uppsatta runt hela staden? Sverige då? När regeringen redan gjort klart att den vill veta allt vi tycker, tänker, säger och menar på Internet, hur lång tid tar det innan regeringen inte orkar vänta på att vi kopplar upp oss först? Hur långt är steget från fax-, telefon-, Internetövervakning till att staten lyssnar på oss även i våra hem? Åter till ämnet: hur skulle denna film någonsin kunna jämföras med vad som händer här?

Jag tänker berätta hur.

Föreställ dig V, klädd helt i svart och med masken framför ansiktet. Föreställ dig V lite plufsigare, lite sämre hållning. Föreställ dig V med en ljusare, inte i närheten lika dramatisk men minst lika angelägen röst. Ta sedan av masken, och skåda det inte jättesexiga ansiktet tillhörande allas vår egen Rick Falkvinge! Nej, Falkvinge är ingen terrorist eller revolutionär, men han är den enda som verkligen driver på revolutionen och manar på folket att sluta upp inte bakom honom, utan framför honom. Hur duktig Rick är på att svinga och kasta knivar vill jag helst inte veta (inte leka med knivarna, Rick!), men det är heller inte med våld vi kommer göra någon skillnad här i Sverige. Svenskar är duktiga på att tala och debattera, även om vi ibland gör det lite tyst, lite försiktigt, som för att inte råka förarga någon…
Poängen jag vill framföra är att vad vi har här i Sverige nu, är ett folk som börjar sluta upp bakom ett ideal, en idé. Demonstrationerna utanför riksdagen förra veckan bevisar detta, visar tydligt hur folket börjar få upp ögonen tack vare bloggosfärens ettriga kapande av uppmärksamheten från massmedias giriga händer. Falkvinge är en stor del i detta, men det är fortfarande folkets gemensamma förtjänst, genom bloggar och diskussioner, att det här händer här och nu.

Jag vet inte vem som skulle spela Evey, och kanske behövs hon inte då hon i filmen bara är förkroppsligandet av detta ideal, denna idé om hur folket tar tillbaka makten, men jag vet vilka resten av karaktärerna är.
Fredrik Reinfeldt behöver bara banta några kilo, lägga på ett tjugotal år på utseendet och odla lite mustasch så är han High Chancellor Adam Suttler personifierad. Kanske hetta på temperamentet en smula också, även om jag inte tvekar att tro att även han höjt rösten en smula på grund av bloggupproret de senaste veckorna.
Sten Tolgfors kan få spela Creedy. Lyder Reinfeldts minska vink, men ser hela tiden till sitt eget bästa och tvekar inte att göra vad han själv anser bäst, om det skulle falla så att det även gynnar hans eget välmående.

Marschen på riksdagen den 16:e September i år kommer synas och höras, märk mina ord, men ingalunda lever jag under vanföreställningen att det kommer bli så mäktigt som i filmen. För film är inte verklighet, och även om slutet i filmen är lyckligt (tja, ganska lyckligt i alla fall) så är det sällan så i verkligheten. OM vi lyckas störta regeringen och ta tillbaka makten, vad väntar då? Förmodligen fler makthungriga politiker som ser till att verka stå på folkets sida medan de är i minoritet, för att se utnyttja sitt överläge när de väl hamnar i majoritet (sossar, vänsterpartister och miljöpartister, jag tittar på er). Skit i det, vi kommer aldrig ha okorrupta och ärliga politiker i maktposition, men vi kan se till att även medan de konspirerar och smider sina politiska planer så vet de att folket tittar, lyssnar, märker allt som försiggår. Regeringen lyder under folket, det är dess funktion och dess syfte. När folket talar, är det regeringens uppgift att lyssna, och väljer den ändå att göra annorlunda får den ensam ta konsekvenserna för det.

Filmens magiska värld är trevlig för vi vet alltid hur det slutar. Vi kan alltid spola tillbaka och se varför saker hände, spola fram och se vad som kommer ske. I filmerna är alla karaktärer tydligt utmålade och man vet oftast redan från början vem som kommer förråda vem. Verkligheten är tyvärr inte lika enkel, om vi inte jobbar hårt för att göra den enkel. Vi har alla vårt ansvar, och även om vi svenskar säkert hellre skulle sitta och titta på riksdags-marschen framför TVn (seriöst, fattar du hur svårt det blir att komma ut från parkeringsplatsen efter marschen?!) så måste vi ibland ut och röra på oss, slänga Jantelagen i backen och ta oss i kragen. Demokratin är ett statsskick, men namnet är missvisande då den inte på något sätt upprätthålls av staten, utan av folket. Om vi inte röstar går demokratin i stöpet. Om vi inte visar vårt missnöje när staten inte längre representerar vår vilja, då är det vi som spikar i vår egen kista.

Den 16:e September kommer vi ses utanför riksdagen, men nej, jag kommer inte ha på mig någon slängkappa eller Rick-mask. Jag kommer vara där i egenskap av den demokratiska medborgare jag är, och tillsammans med alla er andra uttrycka mitt missnöje över hur illa regeringen tagit hand om vårt land.

I övriga roller bl.a.:

Statister bl.a.:

Sverige i fokus

Nyheten om FRA-förslaget sprider sig snabbt runt hela världen. Ars Technica har precis plockat upp nyheten, genom The Local, och skriver detaljerat om vad som pågår. Spännande att det får sådan uppmärksamhet även utomlands.

A controversial surveillance law in Sweden, one that would broadly expose phone and Internet traffic to scrutiny by the government, is moving towards another vote this week and could go into full effect in January 2009. Critics of the bill fear that there is little that can be done to stop its passage at this late stage.

Det enda man skulle kunna ifrågasätta är att de skriver att Falkvinge “påstår” att han har bevis för att FRA utfört olaglig signalspaning i flera år. Han har bevis, vad finns att ifrågasätta?