Endemoniada

Expressen konstaterar vad vi andra visste redan för månader sen, nämligen att Försvarets Radioanstalt inte har något med försvaret att göra, utan att det är en civil myndighet som jobbar åt försvaret, men även åt Polisen och SÄPO

[...] att FRA:s teknik och resurser redan nu används för att hjälpa Säpos jakt på “extremister” är okänt för flera borgerliga riksdagsledamöter som röstade ja till FRA-lagen.
- Det är inte Säpo som är uppdragsgivare, det är en missuppfattning, hävdar Carl B Hamiltion (fp).

“Hamiltion” (kom igen Expressen, skärp er!) är en del av den grupp med politiker som gemensamt och konsekvent hävdat att vi helt enkelt inte fattar. Folket är korkat, och borde bara tro på vad staten säger åt oss. När vi börjar tänka själva så missuppfattar vi, “snedvrider” debatter och ljuger. Jag tror att Freud nog skulle ha en del att säga om vissa riksdagsledamöters och statsministrars uttalanden.

Regeringen borde byta taktik i det som närmast är FRA-debattens halvlek, fram till den 16:e september, och inrikta sig på att bota den växande övertygelsen om att alla politiker är ljugande, konspiratoriska brottslingar. Att fortsätta köra över folket, oavsett om vi har rätt eller fel, gagnar varken alliansen eller oppositionen, men gynnar partier som bygger sin politik på folkets misstyckte, så som Sverigedemokraterna, men även Piratpartiet.

Käre herr Berg, jag hoppas det inte gör för ont. Jag syftar på din stackars hjärna som måste slagit kullerbyttor om sig själv för att komma upp med all den självnegerande dynga du just fått mig att läsa.

1. Du har inte ens läst piratpartiets förslag, så kommentera gärna, men EFTER att du faktiskt läst dem. Det är för din egen skull, jag lovar.
2. Jag, liksom alla andra som kommenterat, är bland de som älskar film, musik och spel. Så mycket att vi väljer att lägga pengar på det TROTS att vi skulle kunna ladda ner det gratis. Vad säger det om oss egentligen? Vill vi ha saker gratis, eller är vi så villiga att stödja kulturen att vi betalar för något som egentligen inte kostar oss något. Ja, vi förstör marknadsekonomins ideal, men på det fullt motsatta sätt än det du påstår.
3. Dina exempel om Henry Ford, jordbruken och textilproduktionerna stöttar piraternas argument om att vi inte kan lagstifta om garanterad inkomst för en industri som säljer något få längre vill köpa. Tack för att du håller med oss pirater!
4. Att författare och låtskrivare inte får pengar beror på att deras kontrakt inte är anpassade för den nya verkligheten. Band får pengar för varje spelning, låt låtskrivarna få det också. Problem solved! Det är dessutom precis detta författarstrejken i Hollywood för ett par månader sen gick ut på. En omarbetning av de gamla, föråldrade strukturerna är alltså redan i full gång.
5. Requiem for a Dream hade en budget på ~26 miljoner kronor. 26 < 50. Wikipedia har svaren. Darren Aronofskys första film hade dessutom en budget på bara 355.000 kronor och är, i min mening, mycket bättre än Requiem for a Dream. Pengar är inte allt.
6. “När vi förlorat vår moderna kultur, kommer vi att upptäcka hur mycket vi älskade den. Och då, först då, när vårt begär efter att hitta en ny fungerande “affärsmodell” blir tillräckligt starkt - då kommer den. Det blir en modell som samklingar med den digitala informationsåldern, snarare än med industrialismens föråldrade tänk.”
   Ja, men så vad är då problemet? Vill du dra ut på processen genom att vägra fildela? Vill du utsätta alla stackars svältande kulturarbetare för en smärtsam, långsam och jobbig övergång? Fildela mera, och hjälp den nya affärsmodellen på vägen istället. Om det du själv skriver skulle vi alla tjäna på det, så varför skriver du en hel krönika om att motarbeta ditt slutgiltiga förslag?

Herr Berg, gör om och gör rätt. Vem som helst med en 7årings läskunskap hade kunnat skriva en mer faktamässigt korrekt artikel, och säkert lyckats låta bli att säga emot sig själv - fler än en gång.

Bättre lycka nästa gång!